Her en video af verdenssundhedsekspert Alanna Shaikh, som vidunderligt udleder, hvordan vores opførsel som mennesker på kloden uundgåeligt fører og vil føre til pandemier som Coronavirus 19. For hvis vi fortsætter som før, vil vi savne chancen for en fremtid værd at leve. De problemer, der truer os, kan ikke løses som politik og økonomi i de fleste lande. Retsmidler til retfærdighed Coronavirus er forankret i problemet. Og behandl ikke symptomerne. Og vigtigere er det, at det er middel til alle andre vira, som vi endnu ikke kender.
Hvad du kan gøre ved ødelæggende pandemier er enkelt og behøver ikke at blive opfundet. Men det er meget, meget ubehageligt. Og der er problemet. Det betyder drastiske ændringer i systemet. Værdierne for en fremtid værd at leve er: retfærdighed, bæredygtighed, Respekt og medfølelse. Ikke grådighed, udnyttelse, skrupelløshed og kigger væk.
Vi er nødt til at bevæge os væk fra opdelingen af samfundet til fattigere og rigere. Det skal være normalt for de svage at deltage i det liv og muligheder, som de rige lande har. Retfærdighed er det middel mod coronavirus og andre pandemier, der kan komme. Vores livsstil må ikke være baseret på udnyttelse og ødelæggelse. den Ret til sundhed og passende faciliteter til at bevare sundheden skal være en selvfølge for alle mennesker. Det samme gælder retten til retfærdig behandling og en reel chance for at være i stand til at fodre dig selv med dit arbejde.
I det bedste tilfælde er der ingen epidemier. Og hvis de forekommer, kan epidemier identificeres og indeholdes i god tid, før en pandemi som Corona 19 kan udvikle sig.
Hvis nogle få tager for meget, er der ikke nok tilbage for de andre.
Men desværre antager de rige landes udnyttelse af verden stadig mere skrupelløse former. Hvilket er lige så meget at skylde på det enorme energiforbrug og den deraf følgende global opvarmning, at folk i fattige lande skal leve, så de bliver syge.
Vend tilbage til reelle værdier som solidaritet og etik.
Vi har brug for en tilbagevenden til etiske værdier. Det skal bare være normalt, at folk har en fornemmelse for, hvad der er, og hvad der ikke er. Det kan også hjælpe med at forstå, at retfærdighed er det mest effektive middel mod coronavirus, hvis vi er klar over, at vi til sidst drager fordel af det selv.
Vi har mistet sund fornuft.
I øjeblikket har vi tilladt alle meddelelser på sociale medier at være ens, og næppe nogen, der er differentieret med, hvilken intention de blev sat på nettet. Som et resultat er grupper og mennesker begyndt at påvirke os massivt, så vi udvikler os, da det er gavnligt for deres interesser. Dette er meget farligt, fordi vi har mistet vores egne kriterier og sund fornuft. Og vi bliver mere og mere følelsesløse.
Her er videoen:
'Jeg vil lede her ved at tale lidt om mine legitimationsoplysninger for at bringe dette op med dig, fordi du ærligt talt virkelig ikke burde lytte til enhver gammel person med en mening om COVID-19. (Latter) Så jeg har arbejdet med global sundhed i omkring 20 år, og min specifikke tekniske specialitet er i sundhedssystemer og hvad der sker, når sundhedssystemer oplever alvorlige stød. Jeg har også arbejdet inden for global sundhedsjournalistik. Jeg har skrevet om global sundhed og biosikkerhed til aviser og websteder og jeg udgav en bog for et par år tilbage om de største globale sundhedstrusler, som vi står overfor som en planet. Jeg har støttet og ledet epidemiologiindsats det spænder fra evaluering af ebola-behandlingscentre at se på transmission af tuberkulose i sundhedsfaciliteter og laver aviær influenzaberedskab. Jeg har en kandidatgrad i International Health. Jeg er ikke læge. Jeg er ikke sygeplejerske. Min specialitet er ikke patientpleje eller pasning af individuelle mennesker. Min speciale er at se på befolkninger og sundhedssystemer - hvad der sker, når sygdomme bevæger sig på det store niveau. Hvis vi rangerer kilder til global sundhedsekspertise på en skala fra 1 til 10 - 1 er en tilfældig person, der kaster sig ud på Facebook, og 10 er Verdenssundhedsorganisationen - Jeg vil sige, at du sandsynligvis kan placere mig som en 7 eller en 8. Så husk det, når jeg taler til dig. Jeg begynder med det grundlæggende her fordi jeg tror, det er gået tabt i nogle af mediestøj omkring COVID-19. Så COVID-19 er en coronavirus, og coronavirus er en specifik undergruppe af virus, og de har nogle unikke egenskaber som vira. De bruger RNA i stedet for DNA som deres genetiske materiale, og de er dækket af pigge på virusoverfladen, og de bruger disse pigge til at invadere celler. Disse pigge er coronaen i coronavirus. COVID-19 er kendt som en ny coronavirus fordi vi indtil december kun havde hørt om seks koronavirus. COVID-19 er den syvende. Det er nyt for os, det havde netop sin gensekventering, det fik bare sit navn - det er derfor, det er nyt. Hvis du husker SARS - svær akut respiratorisk syndrom - eller MERS - respiratorisk syndrom i Mellemøsten, det var koronavirus, og de kaldes begge åndedrætssyndromer for det er hvad koronavirus gør. De går efter dine lunger. Få dig ikke til at kaste dig, de får dig ikke til at bløde fra øjenkuglerne, de får dig ikke til blødning, de går mod lungerne. COVID-19 er ikke anderledes. Det forårsager en række åndedrætssymptomer der går fra ting som en tør hoste og feber helt ud til dødelig viral lungebetændelse. Og den række symptomer er en af grundene det har faktisk været så svært at spore dette udbrud. Masser af mennesker får COVID-19, men så forsigtigt er deres symptomer så milde at de ikke engang går til en sundhedsudbyder. De registrerer sig ikke i systemet. Børn har især det meget let med COVID-19, hvilket er noget, vi alle burde være taknemmelige for. Coronavira er zoonotisk, hvilket betyder, at de overfører fra dyr til mennesker. Nogle koronavirus, som COVID-19, overfører også person til person. De personlige rejser hurtigere og rejser længere, ligesom COVID-19. Zoonotiske sygdomme er virkelig svære at slippe af med fordi de har et dyrereservoir. Et eksempel er aviær influenza, hvor vi kan afskaffe det hos opdrættede dyr, i kalkuner, i ænder, men det kommer ved med at komme tilbage hvert år, fordi det bringes til os af vilde fugle. Du hører ikke meget om det fordi fugleinfluenza ikke overfører person til person, men vi har udbrud i fjerkræbedrifter hvert år over hele verden. COVID-19 sprang sandsynligvis fra dyr til mennesker på et vilde dyremarked i Wuhan, Kina. Nu til de mindre basale dele. Dette er ikke det sidste store udbrud, vi nogensinde vil se. Der vil være flere udbrud, og der vil være flere epidemier. Det er ikke en måske; det er en given. Og det er et resultat af den måde, vi, som mennesker, interagerer med vores planet. Menneskelige valg fører os ind i en position hvor vi vil se flere udbrud. En del af det handler om klimaændringer og måden et opvarmende klima på gør verden mere gæstfri over for vira og bakterier. Men det handler også om den måde, vi skubber ind i de sidste vilde rum på vores planet. Når vi brænder og pløjer Amazonas regnskov så vi kan have billig jord til landbrug, når den sidste af den afrikanske busk omdannes til gårde, når vilde dyr i Kina jages til udryddelse, mennesker kommer i kontakt med bestande af vilde dyr som de aldrig har været i kontakt med før, og disse befolkninger har nye slags sygdomme: bakterier, vira - ting, vi ikke er klar til. Specielt flagermus har en evne til at være vært i sygdomme der kan inficere mennesker. Men de er ikke de eneste dyr, der gør det. Så længe vi fortsat gør vores fjerntliggende steder mindre fjerntliggende, udbruddene vil fortsætte med at komme. Vi kan ikke stoppe udbruddene med karantæne eller rejsebegrænsninger. Det er alles første impuls: Lad os stoppe folket fra at bevæge sig, lad os stoppe dette udbrud. Men faktum er, at det er virkelig svært at få en god karantæne på plads. Det er virkelig svært at oprette rejsebegrænsninger. Selv de lande, der har foretaget alvorlige investeringer i folkesundhed, ligesom USA og Sydkorea, kan ikke få den slags begrænsninger på plads hurtigt nok at stoppe et udbrud med det samme. Der er logistiske grunde til det, og der er medicinske grunde. Hvis du ser på COVID-19, lige nu ser det ud til, at det kan have en periode hvor du er smittet og ikke viser nogen symptomer det er så længe som 24 dage. Så folk går rundt med denne virus viser ingen tegn. De bliver ikke i karantæne. Ingen ved, at de har brug for karantæne. Der er også nogle reelle omkostninger til karantæne og rejsebegrænsninger. Mennesker er sociale dyr, og de modstår, når du prøver at holde dem på plads og når du prøver at adskille dem. Vi så i ebola-udbruddet at så snart du sætter en karantæne på plads, folk begynder at forsøge at undgå det. Individuelle patienter, hvis de ved, at der er en streng karantæneprotokol, måske ikke gå til sundhedsvæsen fordi de er bange for det medicinske system, eller de har ikke råd til pleje, og de ønsker ikke at blive adskilt fra deres familie og venner. Politikere, embedsmænd, når de ved, at de får karantæne, hvis de taler om udbrud og sager, kan skjule reelle oplysninger af frygt for at udløse en karantæneprotokol. Og selvfølgelig disse slags unddragelser og uærlighed er præcis, hvad der gør det så svært at spore et sygdomsudbrud. Vi kan blive bedre til karantæner og rejsebegrænsninger, og vi burde. Men de er ikke vores eneste mulighed, og de er ikke vores bedste mulighed for at håndtere disse situationer. Den virkelige måde på lang sigt at gøre udbrud mindre alvorlig på er at opbygge det globale sundhedssystem at understøtte kernefunktioner inden for sundhedspleje i alle lande i verden så alle lande, også fattige, er i stand til hurtigt at identificere og behandle nye infektionssygdomme, når de opstår. Kina har taget meget kritik for sit svar på COVID-19. Men faktum er, hvad hvis COVID-19 var kommet frem i Tchad, der har 3.5 læger for hver 100,000 mennesker? Hvad hvis det var kommet op i Den Demokratiske Republik Congo, som lige frigav sin sidste ebolapatient fra behandlingen? Sandheden er, at lande som dette ikke har ressourcerne at reagere på en smitsom sygdom, ikke at behandle mennesker og ikke at rapportere om det hurtigt nok til at hjælpe resten af verden. Jeg ledede en evaluering af ebola-behandlingscentre i Sierra Leone. Og faktum er at lokale læger i Sierra Leone identificerede ebolakrisen meget hurtigt. Først som en farlig, smitsom hæmoragisk virus, og derefter som selve Ebola. Men efter at have identificeret det, havde de ikke ressourcerne til at reagere. De havde ikke nok læger eller hospitalssenge, og de havde ikke nok information om, hvordan man behandler ebola eller hvordan implementering af infektionsbekæmpelse. Elleve læger døde i Sierra Leone af Ebola. Landet havde kun 120, da krisen startede. I modsætning hertil Dallas Baylor Medical Center har mere end 1,000 læger ansatte. Dette er den slags uligheder, der dræber mennesker. Først dræber de de fattige mennesker, når udbruddene begynder, og derefter dræber de mennesker over hele verden når udbruddene spreder sig. Hvis vi virkelig ønsker at bremse disse udbrud og minimere deres indvirkning, vi er nødt til at sikre os, at hvert land i verden har kapacitet til at identificere nye sygdomme, behandle dem, og rapporter om dem, så de kan dele information. COVID-19 vil være en enorm byrde for sundhedssystemerne. Jeg vil ikke tale om dødelighed i denne tale fordi ærligt talt, ingen kan blive enige om COVID-19-dødsraterne lige nu. Men et nummer kan vi være enige om er, at omkring 20% af mennesker inficeret med COVID-19 vil have brug for indlæggelse. Vores amerikanske medicinske system kan bare næppe klare det. Men hvad vil der ske i Mexico? COVID-19 har også afsløret nogle reelle svagheder i vores globale sundhedsforsyningskæder. Just-in-time bestilling af LEAN-systemer er gode, når det går godt, men i en krisetid betyder det, at vi ikke har nogen reserver. Hvis et hospital eller et land løber tør for ansigtsopgaver eller personlig beskyttelsesudstyr Der er ikke noget stort lager fuld af kasser, som vi kan gå for at få mere. Du skal bestille mere hos leverandøren, vente på, at de fremstiller den, og du er nødt til at vente på, at de sender det generelt fra Kina. Det er et tidsforsinkelse på et tidspunkt, hvor det er vigtigst at bevæge sig hurtigt. Hvis vi havde været perfekt forberedt på COVID-19, Kina ville have identificeret udbruddet hurtigere. De ville have været klar til at yde pleje til inficerede mennesker uden at skulle bygge nye bygninger. De ville have delt ærlige oplysninger med borgerne så vi ikke så disse vanvittige rygter spredes på sociale medier i Kina. Og de ville have delt information med globale sundhedsmyndigheder så de kunne begynde at rapportere til de nationale sundhedssystemer og gør dig klar til, når virussen spreder sig. Nationale sundhedssystemer ville da have været i stand at lagre det beskyttelsesudstyr, de havde brug for og uddanne udbydere af sundhedsydelser i behandling og kontrol med infektioner. Vi ville have videnskabeligt baserede protokoller til, hvad vi skal gøre, når ting sker, ligesom krydstogtskibe har inficeret patienter. Og vi ville have reel information, der gik ud til folk overalt, så vi ikke ville se pinlige, skammelige hændelser som fremmedhad, som asiatiske mennesker, der bliver angrebet på gaden i Philadelphia. Men selv med alt det på plads, ville vi stadig have udbrud. De valg, vi træffer med hensyn til, hvordan vi besætter denne planet gør det uundgåeligt. Så vidt vi har en ekspertkonsensus om COVID-19, er det dette: her i USA og globalt, det bliver værre, før det bliver bedre. Vi ser tilfælde af menneskelig transmission der ikke kommer tilbage der sker lige i samfundet. Og vi ser mennesker inficeret med COVID-19 når vi ikke engang ved, hvor infektionen kom fra. Det er tegn på et udbrud, der bliver værre, ikke et udbrud, der er under kontrol. Det er deprimerende, men det er ikke overraskende. Globale sundhedseksperter, når de taler om scenariet med nye vira, dette er et af de scenarier, de ser på. Vi håbede alle sammen, at vi ville komme af let. Men når eksperter taler om viral planlægning, dette er den slags situation og den måde, de forventer, at virussen bevæger sig. Jeg vil lukke her med nogle personlige råd. Vask dine hænder! Vask hænderne meget! Jeg ved, at du allerede vasker dine hænder meget, fordi du ikke er modbydelig. Men vask dine hænder endnu mere. Indstil signaler og rutiner i dit liv for at få dig til at vaske dine hænder. Vask dine hænder, hver gang du kommer ind og forlader en bygning. Vask hænderne, når du går ind og kommer ud af et møde. Få ritualer der baseret på håndvask. Rens din telefon. Du rører ved den telefon med dine beskidte, uvaskede hænder hele tiden. Jeg ved, at du tager det med på badeværelset. (Latter) Så rens din telefon og overveje ikke at bruge det så ofte offentligt. Måske kunne TikTok og Instagram være det home kun ting? Rør ikke ved dit ansigt. Gnid ikke dine øjne. Bid ikke dine negle. Tør ikke næsen på bagsiden af din hånd. Jeg mener, gør det ikke alligevel, fordi det er groft. (Latter) Bær ikke ansigtsmaske. Ansigtsopgaver er for syge mennesker og sundhedsudbydere. Hvis du er syg, holder din ansigtsmaske al din hoste og nysen og beskytter folk omkring dig. Og hvis du er sundhedsudbyder, din ansigtsmaske er et værktøj i et sæt værktøjer kaldet personligt beskyttelsesudstyr, at du er uddannet til at bruge, så du kan give patientpleje og ikke blive syg selv. Hvis du er en regelmæssig, sund person, der bærer en ansigtsmaske, det gør bare dit ansigt svedigt. (Latter) Efterlad ansigtsopgaverne i butikkerne for lægerne og sygeplejerskerne og de syge mennesker. Hvis du tror, du har symptomer på COVID-19, forblive home, ring til din læge for at få råd. Hvis du er diagnosticeret med COVID-19, husk, det er generelt meget mildt. Og hvis du ryger, lige nu er det bedst mulige tidspunkt at stoppe med at ryge. Jeg mener, hvis du er ryger, lige nu er det altid bedst muligt at stoppe med at ryge. Men hvis du er ryger og er bekymret for COVID-19, Jeg garanterer, at ophør er absolut det bedste, du kan gøre for at beskytte dig selv mod de værste virkninger af COVID-19. COVID-19 er skræmmende ting på et tidspunkt, hvor stort set alle vores nyheder føles som skræmmende ting. Og der er mange dårlige, men tiltalende muligheder for at håndtere det: panik, fremmedhad, agorafobi, autoritarisme, overforenklede løgne, der får os til at tænke at had og raseri og ensomhed er løsningen på udbrud. Men det er de ikke, de gør os bare mindre forberedte. Der er også et kedeligt, men nyttigt sæt af muligheder som vi kan bruge som reaktion på udbrud, ting som forbedring af sundhedsvæsenet, her og overalt; investering i sundhedsinfrastruktur og sygdomsovervågning så vi ved, hvornår de nye sygdomme kommer; opbygning af sundhedssystemer over hele verden; ser på at styrke vores forsyningskæder så de er klar til nødsituationer; og bedre uddannelse, så vi er i stand til at tale om sygdomsudbrud og risikematematikken uden bare blind panik. Vi skal ledes af egenkapital her fordi i denne situation, som så mange, egenkapital er faktisk i vores egen egeninteresse. Så tak så meget for at have hørt på mig i dag, og kan jeg være den første, der fortæller dig: vask dine hænder, når du forlader teatret." (Bifald)
Coronavirus er vores fremtid | Alanna Shaikh | TEDxSMU
https://www.ted.com/talks/alanna_shaikh_coronavirus_is_our_future/transcript
