Indførelsen af en CO2-indbyggergrænse ville være en fornuftig og omfattende foranstaltning til at tackle klimakrisen. Vi er nødt til at leve mere bevidst. Fordi vores uhæmmede forbrug og konsekvenserne for planeten, lad os køre mod en katastrofe.
Vi kl hundsfutter Med alt, hvad vi gør, fokuserer vi altid på et emne: bæredygtighed. Bæredygtighed betyder fremtid. Og det at have en fremtid er en forudsætning for at nyde livet her og nu. I princippet er dette klart for alle. Vi diskuterer det meget, men vi gør simpelthen ikke nok. Vi ville have mange muligheder at bidrage med det sammen. Her er den føderale regerings ideer om emnet, Det er et meget kompliceret emne, fordi ingen ønsker at starte uden noget. Og selvfølgelig ønsker ingen at være foran dem vælgere og meddele dem, at vi er nødt til at bremse i vores forbrug og vækst-vanvid.
Alle har den samme ret til uspoleret natur.
Et forslag ville være, hvis vi bestemmer, at hver person kun kan producere en bestemt mængde CO2. Altså en CO2-grænse pr. Indbygger. Dette er faktisk den faireste måde at se indholdet på forfatning at implementere. Forfatningen, der gælder for alle, giver enhver ret til en intakt natur.
En CO2-grænse pr. Indbygger betyder ikke, at du ikke kan deltage i det moderne liv.
Alle mennesker ønsker og bør også deltage i det moderne liv med dets store resultater. Men alle skal kun få så meget, at ingen anden person nægtes retten til uspoleret natur.
Så vi deler liv, luft og natur retfærdigt. Alle får den samme andel.
Vi lever i et frit samfund, og alle kan selv bestemme, hvad de gør, og hvad der er vigtigt for dem. Vores forslag om at organisere frihed og retfærdighed ville være at fastsætte en maksimal mængde CO2 pr. Indbygger. Per capita per år. Beløbet vil være det samme for alle, fordi luften hører til alle lige. Så hvis du synes det er vigtigt at tage på krydstogter og foretrækker at rejse med fly, bliver du sandsynligvis nødt til at køre en bus i hverdagen for ikke at overskride din CO2-udslipgrænse.
Men hvis han gjorde det veganer lever, kan han muligvis spare så meget CO2, at der måske er en bil med lavt kulstofindhold inde. Fordi alle har den samme ret til liv og ALLE ejer grundlaget for livet som vand, luft og natur. En CO2-indbyggergrænse er den eneste måde at leve en fremtid på.
Denne regulering er vidunderligt retfærdig, og alle er frie til at leve ud. Men det er ikke længere muligt for nogle at gøre brug af den verden, der hører til alle, på en usolideret og overdreven måde.
Et andet eksempel: hvem med Virgin flyver til månen, skal derefter varme meget sparsomt om vinteren i de følgende år, fordi der simpelthen ikke er nogen CO2-reserve tilbage.
De, der lægger en særlig belastning på verden med en aktivitet, har naturligvis chancen for at kompensere for dette ved at spare CO2 andre steder. Så hvis vores kosmonaut veganer lever, kan der stadig være en CO2-reserve til hyggelig varme om vinteren.
Så længe folk ikke frivilligt deler deres forbrug af luft og forbruger mere, end de har ret til, kan en CO2-grænse pr. Indbygger kun garantere vores overlevelse ved lov.
Enhver, der finder dette drastiske, må forestille sig, hvordan det skal være for dem, der er i balance med andres ros. Mange mennesker vil Livelihood ødelagt af det faktum, at der er mennesker, der simpelthen tager for meget af det, der hører til alle. Mange mennesker skal flygte fra deres lande, fordi livet der er blevet umuligt.
Vi tyskere producerer 7 gange så meget CO2 om året, som det er foreneligt med verden.
Og hvis du stadig finder dette drastisk, skal du huske, at vi tyskere producerer 7 gange så meget CO2 om året, som det er foreneligt med verden. I gennemsnit udsender alle mennesker dobbelt så meget CO2, som verden kan kompensere for. Så vi forbruger vores verden meget hurtigt. Og jo bedre vi er, det vil sige, jo mere vi deltager i forbrugernes verden, jo mere CO2 går ind på vores konto. Kun en CO2-grænse pr. Person kan hjælpe samfundet med at forstå, hvad der sker.
Alt er utroligt trist, fordi folk har børn og på samme tid ødelægger deres fremtid.
Man kunne faktisk forvente, at sådanne sofistikerede væsener bliver mere udtalt Ansvarsfølelse bør have, og ingen CO2-begrænsning pr. indbygger ville være nødvendig. Derfor er vi nødt til straks at begynde at tænke igen og sørge for, at når vi spiser, Produkter med lavt CO2 vælg og brug energi sparsomt. Vi kan kun klare det, hvis alle deltager. Det er også vigtigt, at folk, der ønsker at investere håber ikke bare på en hurtig sorteper, men vælg også bæredygtige projekter her. Ligesom når man spiser. Det er det samme i det små. Vi er nødt til at dirigere pengene til det, de håndteres ansvarligt. Uanset hvor du investerer i bæredygtighed, og det handler ikke kun om at maksimere overskuddet.
