Publisert på - Skriv en kommentar

Grense for CO2 per innbygger - fordi det ikke kan fortsette slik ...

Innføring av en grense for CO2 per innbygger ville være et fornuftig, omfattende tiltak for å takle klimakrisen. Vi må leve mer bevisst. Fordi vårt uhemmet forbruk og konsekvensene for planeten, la oss kappløpe mot en katastrofe.

Vi kl hundsfutter Med alt vi gjør, fokuserer vi alltid på ett tema: bærekraft. Bærekraft betyr fremtid. Og det å ha en fremtid er en forutsetning for å nyte livet her og nå. I prinsippet er dette klart for alle. Vi diskuterer det mye, men vi gjør rett og slett ikke nok. Vi ville ha mange alternativer å bidra umiddelbartn. Her er den føderale regjeringens ideer om emnet, Det er et veldig komplisert tema fordi ingen vil starte uten noe. Og selvfølgelig vil ingen være foran dem velger og kunngjøre dem at vi må redusere forbruket og vanviddet.

Alle har samme rett til uberørt natur.

Et forslag vil være hvis vi bestemmer at hver person bare kan produsere en viss mengde CO2. Så bare en CO2-grense per innbygger. Dette er faktisk den rettferdigste måten å se innholdet på grunnlov å implementere. Grunnloven, som gjelder alle, gir alle rett til en intakt natur.

En CO2-grense per innbygger betyr ikke at du ikke kan delta i det moderne liv.

Alle mennesker ønsker og bør også delta i det moderne liv med dets store prestasjoner. Men alle skal bare få så mye at ingen andre blir nektet retten til uberørt natur.

Så vi deler liv, luft og natur rettferdig. Alle får samme andel.

Vi lever i et fritt samfunn og alle kan bestemme selv hva de gjør og hva som er viktig for dem. Vårt forslag om å organisere frihet og rettferdighet ville være å sette en maksimal mengde CO2 per innbygger. Per innbygger per år. Beløpet vil være det samme for alle, fordi luften tilhører alle like. Så hvis du synes det er viktig å dra på cruise og foretrekker å reise med fly, vil du sannsynligvis måtte kjøre buss i hverdagen for ikke å overskride grensen for CO2-utslipp.

Men hvis han gjorde det vegansk lever, kan han kanskje spare så mye CO2 at det kanskje er en bil med lite karbon. Fordi alle har samme rett til liv og ALLE eier livsgrunnlaget som vann, luft og natur. En grense for CO2 per innbygger er den eneste veien til en fremtid verdt å leve.

Denne forskriften er fantastisk rettferdig, og alle står fritt til å leve ut. Men det er ikke lenger mulig for noen å benytte seg av verden som tilhører alle på en usolidert og overdreven måte.

Et annet eksempel: hvem med Jomfru flyr til månen, må deretter varme veldig sparsomt om vinteren de følgende årene fordi det ganske enkelt ikke er noen CO2-reserve igjen.

De som legger en spesiell belastning på verden med en aktivitet, har naturlig nok sjansen til å kompensere for dette ved å spare CO2 andre steder. Så hvis kosmonauten vår vegansk lever, kan det fortsatt være en CO2-reserve for koselig varme om vinteren.

Så lenge folk ikke frivillig deler opp luftforbruket og bruker mer enn de har krav på, kan en CO2-per innbygger bare garantere vår overlevelse ved lov.

Alle som synes dette drastisk må forestille seg hvordan det må være for de som må balansere andres ros. Mange mennesker vil det Livelihood ødelagt av at det er mennesker som rett og slett tar for mye av det som hører til alle. Mange mennesker må flykte fra sine land fordi livet der har blitt umulig.

Vi tyskere produserer 7 ganger så mye CO2 per år som er kompatible med verden.

Og hvis du fremdeles synes det er drastisk, bør du huske at vi tyskere produserer 7 ganger så mye CO2 per år som er forenlig med verden. I gjennomsnitt slipper alle mennesker ut dobbelt så mye CO2 som verden kan kompensere for. Så vi forbruker verden vår veldig raskt. Og jo bedre vi er, det vil si at jo mer vi deltar i forbrukerens bekvemmelighet, jo mer CO2 går inn på vår konto. Bare en CO2-grense per person kan hjelpe samfunnet til å forstå hva som skjer.

Alt er utrolig trist, fordi folk har barn og samtidig ødelegger deres fremtid.

Man kan faktisk forvente at slike sofistikerte vesener skal bli mer utpreget Ansvarsfølelse bør ha, og det vil ikke være nødvendig med noen CO2-per innbygger. Det er derfor vi må begynne å tenke nytt umiddelbart og sørge for at når vi bruker Produkter med lite CO2 velge og bruk energi sparsomt. Vi kan bare klare det hvis alle blir med. Det er også viktig at folk som vil investere ikke bare håpe på en rask sum, men velg også bærekraftige prosjekter her. Akkurat som når du konsumerer. Det er det samme i det små. Vi må lede pengene dit de håndteres ansvarlig. Uansett hvor du investerer i bærekraft og det handler ikke bare om å maksimere fortjenesten.